Sommaire
La pondération d’évaluation rassemble les résultats des points de contrôle qui sont pertinents pour l’assertion d’évaluation. Cette pondération est calculée à l’aide du même algorithme moyen pondéré que la cote de MindBridge. Tous les points de contrôle qui contribuent à cette pondération sont pondérés de manière égale.
Points de contrôle de la pondération d’évaluation
Les points de contrôle suivants sont inclus dans le score d’évaluation pour les analyses des CF et CC.
|
Point de contrôle |
Type |
Pondération |
Justification |
|---|---|---|---|
| Statistiques | 5 | Les écritures qui ne se conforment pas à la courbe statistique de la loi de Benford augmentent la probabilité que les identifiants des entrées soient fabriqués ou ne correspondent pas à une transaction « naturelle » valide. | |
| Fondé sur des règles | 5 | Les entrées dont les valeurs, du point de vue de la valeur monétaire, sont atypiques pour le grand livre peuvent augmenter la probabilité qu’il s’agisse d’éléments non valides ou surévalués par erreur. | |
|
Facture provenant d’une partie liée / Facture adressée à une partie liée. |
Fondé sur des règles | 5 | Les transactions entre parties liées peuvent être complexes du point de vue de l’évaluation et le risque inhérent qu’elles ne soient pas correctement enregistrées est plus élevé que pour les écritures avec des clients et des vendeurs indépendants. |
| Fondé sur des règles | 5 | Les écritures dont les valeurs déclenchent le point de contrôle des trois derniers chiffres peuvent signaler des estimations par rapport à des transactions naturelles, ce qui augmente le risque qu’elles ne soient pas saisies à une valeur appropriée. | |
| Fondé sur des règles | 5 | Les factures dont l’ancienneté dépasse 90 jours d’impayés (ou un seuil plus bas, qui peut être personnalisé) peuvent signaler un risque accru autour de l’évaluation et du fait que ces éléments ne sont pas recouvrables/obligation valide. | |
| Fondé sur des règles | 5 |
Les écritures dont les valeurs comportent un ou plusieurs mots-clés suspects peuvent indiquer un risque que la facture ou le paiement correspondant manque de substance commerciale ou soit erroné. Exemples : redressement, cumul, estimation, réduction*, etc. |
|
|
Montant inhabituel selon le client / Montant inhabituel selon le fournisseur |
Apprentissage automatique | 40 | Des montants inhabituels d’écritures pour un certain fournisseur ou client peuvent indiquer qu’une ou plusieurs écritures n’ont pas de substance commerciale, ou peut-être ont été enregistrées par erreur. |
Avez-vous autre chose en tête?
Rendez-vous dans la communauté avec vos réflexions et vos questions! Vous pouvez également parler en direct avec nous ou soumettre une demande d’aide supplémentaire.